John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, "The Thing", ligt in zijn dubbelzinnige einde, waardoor fans al meer dan vier decennia raden. De conclusie van de film laat kijkers onzeker over het lot van RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell en Childs, gespeeld door Keith David, over wie zou kunnen transformeren in het titulaire wezen. Timmerman heeft deze onzekerheid opzettelijk gemaakt en geen definitieve aanwijzingen gaf - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van "The Thing" in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, onthulde Carpenter aan de veelgeprezen regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is ingebed in de film die wijst op de uiteindelijke transformatie van een van de personages in de zaak. In een speelse wending liet Carpenter doorschemeren dat hij dit geheim zou delen met iedereen die hem een ​​niet -gespecificeerd bedrag zou sturen 'in een envelop naar mijn huis'.

Carpenter deelde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over wie het ding zou worden. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn interpretatie van de aangegeven aanwijzing te delen. Russo wees erop dat MacReady leert over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, wat suggereert dat individuen alleen voedsel of drinken moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Ondanks deze kennis deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo stelt dat deze actie zou kunnen duiden op de transformatie van MacReady in het ding, omdat het delen van de fles het wezen kan in staat stellen kinderen te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

De film van Carpenter laat deze vragen meesterlijk onbeantwoord, waardoor zijn spanning wordt gehandhaafd. Toch biedt Russo extra ondersteuning voor zijn theorie en benadrukt de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady al het ding is. Hij theoretiseert verder over een scène waarin Macready vernietigt wat het ding lijkt te zijn, wat suggereert dat het een superieure imitatie kan zijn die een inferieure elimineert om de samenleving beter te infiltreren bij redding.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans overtuigd zijn door Russo's theorie, blijven anderen standvastig in hun overtuiging dat Childs degene is die in het wezen verandert. Een fan gaf commentaar op de thread van Russo: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen in de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht welke theorie waar is, de openbaring van Carpenter voegt een nieuwe laag intriges toe aan "The Thing", waarin hij zijn voortdurende vermogen om het publiek te boeien te boeien en te betrekken lang na de release van de film te tonen.