Activision驳斥了Uvalde射击诉讼，引用了第一修正案保护
Activision暴风雪已对将其使命召唤特许经营与2022年乌瓦尔德学校枪击悲剧联系起来的诉讼提出了强有力的辩护。 诉讼于2024年5月由受害者的家庭提起，声称射击者受游戏暴力内容的影响。 Activision否认所有指控，断言在使命召唤与Robb小学大屠杀之间没有因果关系。
诉讼突出了射手的历史，作为使命召唤球员的历史，他在2021年11月对现代战争的下载以及他对AR-15步枪的使用，类似于游戏中的武器。 原告还牵涉到元，指控Instagram促进了射手与枪支制造商的联系。 他们认为，两家公司都培养了一个有害的环境，鼓励了弱势青少年的暴力行为。
150页的响应
Activision的12月申请，反驳了这些主张。 该公司援引了加利福尼亚的反SLAPP法律，旨在保护言论自由免受轻浮的诉讼。 此外，Activision强调了《职责召唤的地位》在《第一修正案》下作为一种受保护的表达形式，认为基于其“超现实内容”的指控侵犯了这一基本权利。
Activision支持其辩护，提交了专家声明。 巴黎圣母院教授马修·托马斯·佩恩（Matthew Thomas Payne）的长达35页的声明在以军事主题为主题的娱乐传统中将职责召唤与诉讼的“训练营”的特征相结合。 《使命召唤》创意主管帕特里克·凯利（Patrick Kelly）撰写了一份38页的文件，详细介绍了游戏的开发，包括耗资7亿美元的《使命召唤：黑色行动冷战》。
>乌瓦尔德（Uvalde）家庭必须在2月下旬之前回应Activision的全面防御。 该案的结果仍然不确定，但它突显了有关暴力视频游戏与现实世界暴力之间的联系的持续辩论。 这场法律斗争为围绕媒体影响及其对行为的潜在影响的复杂讨论增加了另一层。
分类 
