Chatgpt Maker vermoedt dat China's vuil goedkope Deepseek AI -modellen zijn gebouwd met behulp van OpenAI -gegevens - en de ironie gaat niet verloren op internet

Openai vermoedt dat China's Deepseek AI -modellen, aanzienlijk goedkoper dan westerse alternatieven, zijn ontwikkeld met behulp van de gegevens van Openai. Deze openbaring, in combinatie met Deepseek's snelle toename van de populariteit, leidde tot een aandelenmarkt voor grote AI -spelers. Nvidia, een belangrijke GPU-provider voor AI, leed het grootste verlies van één dag in de geschiedenis van Wall Street en verloor bijna $ 600 miljard aan marktwaarde. Andere bedrijven zoals Microsoft, Meta, Alphabet en Dell ervoeren ook belangrijke druppels.

Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) en computationele vereisten in vergelijking met westerse tegenhangers zoals Chatgpt. Hoewel deze claim door sommigen wordt betwist, heeft het de bezorgdheid van beleggers aangewakkerd over de enorme investeringen die Amerikaanse technologiebedrijven in AI hebben gedaan.

OpenAI en Microsoft onderzoeken of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door "destillatie" te gebruiken, een techniek die gegevens uit grotere modellen extraheert om kleinere te trainen. Openai bevestigde zijn bewustzijn van dergelijke pogingen van Chinese en andere bedrijven om gebruik te maken van het leiden van ons AI -technologie. Ze benadrukten hun toewijding om hun intellectuele eigendom te beschermen en werken samen met de Amerikaanse regering om geavanceerde AI -modellen te beschermen.

David Sacks, president Trump's AI Tsar, steunt de claim van gegevensextractie en voorspelt dat toonaangevende AI -bedrijven de komende maanden preventieve maatregelen tegen destillatie zullen implementeren.

De situatie benadrukt een belangrijke ironie: Openai, zelf beschuldigd van het gebruik van auteursrechtelijke internetgegevens om Chatgpt te trainen, beschuldigt nu Deepseek van soortgelijke praktijken. Deze hypocrisie is algemeen opgemerkt op sociale media, met name gezien de eerdere verklaring van Openai in januari 2024 dat het creëren van AI -modellen zoals Chatgpt zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal onmogelijk is. Deze verklaring werd afgelegd in een onderwerping aan het Verenigd Koninkrijk van Lords, in navolging van hun verdediging tegen rechtszaken van de New York Times en 17 auteurs die inbreuk maken op auteursrechten. Deze rechtszaken, samen met een US Copyright Office uit 2018, oordeelde dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermbaar is, onderstrepen de lopende juridische en ethische debatten over AI-trainingsgegevens.