„Alien: Romulus CGI ulepszył się do wydania domu, fani pozostają pod wrażeniem”

* Alien: Romulus* odniósł ogromny sukces, urzekając zarówno krytyków, jak i fanów, a jego imponujący kas kasowy już doprowadził do ogłoszenia kontynuacji. Jednak jednym aspektem filmu, który otrzymał powszechną krytykę, było CGI, które przywróciło zmarłego Iana Holma, który pierwotnie przedstawił Androida Asha w kultowym *kosmicie Ridleya Scotta. Cyfrowe zmartwychwstanie Holma w * Alien: Romulus * spotkało się z dezaprobatą ze strony widzów, którzy uznali, że rozprasza się i nie przekonuje. Reakcja była tak znacząca, że ​​popularna edycja fanów nawet usunęła postać Holma z narracji filmu.

W odpowiedzi na krytykę dyrektor Fede Alvarez podjął kroki w celu poprawy Iana Holm CGI w celu wydania domu *Alien: romulus *. W wywiadzie dla Empire Alvarez szczerze przyznał: „Właśnie zabrakło nam czasu w postprodukcji, aby to zrobić dobrze. Nie byłem w 100% zadowolony z niektórych strzałów, w których można było poczuć trochę więcej interwencji CG. Tak więc dla osób, które reagują negatywnie, nie winię ich”. W przypadku wydania domu Alvarez nalegał na przerobienie CGI, stwierdzając: „Naprawionliśmy go. Zostaliśmy teraz lepszym do wydania. Przekonałem studio, że musimy wydać pieniądze i upewnić się, że dajemy firmom, które były zaangażowane w nadanie jej właściwego czasu, aby go zakończyć i zrobić to dobrze.”.

Obce filmy w porządku chronologicznym

9 zdjęć

Zmieniona wersja postaci Iana Holma w wydaniu domowym opiera się bardziej na praktycznej pracy marionetkowej niż CGI. Jednak pomimo tych wysiłków fani pozostają podzieleni co do tego, czy zmiany naprawdę zwiększają doświadczenie oglądania. Wielu wyraziło swoje opinie na temat mediów społecznościowych, z komentarzami takimi jak: „Lepiej, ale wciąż okropnie niesamowity… i bez uzasadnionego powodu” z KWWWO1983 na Reddit. Inny użytkownik, thelastcupoftea, zasugerował: „Powinien był znacznie bardziej pomieszać twarz”, podczas gdy Smig_amoeba nazwał to „niepotrzebną i rozpraszającą część filmu”. Zmartwiony_bowl_9489 zauważył: „Obaj wyglądają źle, a jeden jest nieco ciemniejszy lol”.

Porównanie wersji teatralnych i domowych uwalnianych pokazuje, że ten ostatni odsuwa strzał, aby pokazać więcej praktycznej marionetki, dzięki czemu twarz CGI jest mniej widoczna. Jednak, jak zauważył Theurpigeon: „Bądźmy prawdziwi, nadal jest okropne i jaskrawe, aby wskrzesić zmarłego tak niepotrzebnego. Mogą się na nim poprawić, ponieważ początkowy wysiłek był tak biedny”.

Pomimo kontrowersji CGI * Alien: Romulus * znacząco ożywił franczyzę, zarabiając imponujące 350 milionów dolarów na całym świecie po letniej wydaniu. Sukces skłoniła studia XX wieku do ogłoszenia planów kontynuacji, *Alien: Romulus 2 *, który kontynuowałby historię oryginalnego filmu. Fede Alvarez jest uważany za powrót jako dyrektor tej następnej raty.