EU 법원 규칙 : Steam, Gog는 디지털 게임의 재판매를 허용해야합니다.

유럽 ​​연합 법원은 최종 사용자 라이센스 계약 (EULA)이 그러한 행동을 금지하더라도 EU의 소비자가 이전에 구매하고 다운로드 한 게임 및 소프트웨어를 법적으로 재판매 할 수 있음을 확인하면서 획기적인 결정을 내 렸습니다. 이 판결은 Steam, Gog 및 Epic Games와 같은 디지털 마켓 플레이스에 중대한 영향을 미칩니다. 세부 사항을 조사 하고이 결정의 전체 범위를 이해합시다.

EU 법원 제재 다운로드 가능한 게임의 재판매

소진과 저작권 경계의 원리

이 판결에 대한 법적 근거는 처음에 독일 법원에서 경쟁 한 소프트웨어 리셀러와 개발자 인 Oracle 간의 분쟁에서 비롯됩니다. 유럽 ​​법무 법원은 일반적으로 저작권의 피로의 원칙이라고 불리는 분포 권리의 소진 원칙을 확립했습니다. 이 원칙은 일단 저작권 보유자가 사본을 판매하고 고객에게 무기한으로 사용할 권리를 부여한 것으로 나타 났으며, 해당 사본의 배포를 제어 할 수있는 독점권이 소진됩니다.

이 획기적인 결정은 유럽 연합 전역의 소비자들이 디지털 게임 및 소프트웨어에 대한 라이센스를 재판매 할 수 있도록합니다. 원래 구매자는 라이센스를 전송하여 새 구매자가 게시자 웹 사이트에서 직접 게임을 다운로드 할 수 있습니다. 법원의 판결은 명시 적으로 언급합니다.

"고객에게 무제한 기간 동안 해당 사본을 사용할 권리를 부여하는 라이센스 계약, RighTholder는 사본을 고객에게 판매하여 독점적 배포 권한을 소진합니다. 따라서 라이센스 계약이 추가 이전을 금지하더라도 RighTholder는 더 이상 해당 사본의 재판매에 반대 할 수 없습니다."

그러나이 판결의 실질적인 구현은 과제를 제시한다. 원래 구매자는 라이센스를 전송하기위한 코드를 제공해야하며 재판매시 게임에 대한 액세스를 상실해야합니다. 이러한 거래에 대한 표준화 된 시장이 없으면 라이센스 전송 물류에 대한 의문이 제기됩니다. 특히 실제 사본은 원래 소유자의 계정에 등록 될 수 있기 때문입니다.

(1) "저작권 소진의 원칙은 저작권 소유자의 일반적인 권리에 대한 제한입니다. 작업의 분배를 통제 할 수있는 저작권 소유권의 한도입니다. 일단 저작권을 판매 한 후 저작권 보유자의 동의에 따라 작업 사본이 판매되면 권리는"소진 된 "것으로 알려져 있습니다. (lexology.com을 통해)

리셀러는 재판매시 게임에 액세스하거나 재생할 수 없습니다

이 판결은 사용자 계약에서 일반적으로 발견되지 않는 불가능한 조항을 무시하지만 상당한 제한 사항을 부과합니다. 판매자는 재판매시 자신의 컴퓨터에서 디지털 사본을 자신의 컴퓨터에서 사용할 수 없도록해야합니다. 유럽 ​​법원은 다음을 강조합니다.

"저작권 보유자의 배포 권리가 소진되는 유형의 컴퓨터 프로그램 사본의 원래 인수자는 재판매 당시 자신의 컴퓨터에 사본을 다운로드 할 수 없도록해야합니다. 계속 사용하면 저작권 보유자의 컴퓨터 프로그램에 대한 전용 권리를 침해 할 것입니다."

이를 통해 재판매가 소프트웨어의 무단 복제 및 사용으로 이어지지 않도록합니다.

프로그램 사용에 필요한 사본을 재생할 수 있습니다

법원은 또한 재생산 권리 문제를 해결했으며, 배포의 독점권이 소진되지만, 특정 수당이 있었음에도 불구하고 배타적 인 재생산의 권리는 그대로 남아 있음을 분명히했다. 판결은 다음을 명시합니다.

"이러한 맥락에서, 법원의 답변은 저작권 보유자의 배포 권리가 소진되는 사본의 후속 획득자가 그러한 합법적 인 인수자를 구성한다는 것입니다. 따라서 그는 첫 번째 인수자가 그의 컴퓨터에 판매 한 사본을 그의 컴퓨터에 다운로드 할 수 있습니다. 그러한 다운로드는 새로운 인수자의 재생산으로 간주되어야합니다. (EU 저작권법을 통해 : 해설 (지적 재산권 법 시리즈의 Elgar 해설) 2 판)

이는 프로그램 사용에 필요한 사본이 허용되며 계약을 금지 할 수는 없습니다.

백업 사본 판매에 대한 제한

마지막으로 법원은 백업 사본을 둘러싼 규칙을 명확히하여 다음과 같이 설명했습니다.

"컴퓨터 프로그램의 합법적 인 인수자는 프로그램의 백업 사본을 재판매 할 수 없습니다." 이것은 Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp의 경우 유럽 연합 법원 (CJEU)에 따른 것입니다.

이 판결은 소비자 권리와 저작권 보호 사이의 미묘한 균형을 강조하여 유럽 연합에서 디지털 컨텐츠 재판매의 선례를 설정합니다.