Mga Panuntunan sa Korte ng EU: Ang Steam, GOG ay dapat pahintulutan ang Pagbebenta ng Digital Games

Ang Court of Justice ng European Union ay gumawa ng isang desisyon sa groundbreaking, na nagpapatunay na ang mga mamimili sa loob ng EU ay maaaring ligal na ibenta ang kanilang naunang binili at na -download na mga laro at software, kahit na ang isang End User Lisensya ng Kasunduan (EULA) ay nagbabawal sa mga pagkilos na ito. Ang pagpapasya na ito ay may makabuluhang implikasyon para sa mga digital na merkado tulad ng Steam, Gog, at Epic Games. Alamin natin ang mga detalye at maunawaan ang buong saklaw ng pagpapasyang ito.

Ang mga parusa sa korte ng EU ay muling nabuhay ng mga nai -download na laro

Ang prinsipyo ng pagkapagod at mga hangganan ng copyright

Ang ligal na batayan para sa naghaharing ito ay nagmumula sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng software reseller na ginamitSoft at developer na Oracle, sa una ay nakipagtalo sa mga korte ng Aleman. Itinatag ng European Court of Justice ang prinsipyo ng pagkapagod ng karapatan ng pamamahagi, na karaniwang tinutukoy bilang prinsipyo ng pagkapagod ng mga copyright. Ang prinsipyong ito ay nagdidikta na sa sandaling ang isang may hawak ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang karapatang gamitin ito nang walang hanggan, ang kanilang eksklusibong karapatan upang makontrol ang pamamahagi ng kopya na iyon ay naubos.

Ang desisyon ng landmark na ito ay nagbibigay kapangyarihan sa mga mamimili sa buong European Union upang ibenta ang mga lisensya para sa mga digital na laro at software. Maaaring ilipat ng orihinal na mamimili ang kanilang lisensya, na nagpapahintulot sa bagong mamimili na i -download ang laro nang direkta mula sa website ng publisher. Malinaw na sinasabi ng desisyon ng korte:

"Ang isang kasunduan sa lisensya na nagbibigay ng customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon para sa isang walang limitasyong panahon, na ibinebenta ng rightholder ang kopya sa customer at sa gayon ay maubos ang kanyang eksklusibong pamamahagi ng tama ... samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal sa isang karagdagang paglipat, ang rightholder ay hindi na maaaring salungatin ang muling pagbili ng kopya na iyon."

Ang praktikal na pagpapatupad ng pagpapasya na ito, gayunpaman, ay nagtatanghal ng mga hamon. Ang orihinal na mamimili ay dapat magbigay ng isang code upang ilipat ang lisensya at dapat mawala ang kanilang pag -access sa laro sa muling pagbebenta. Ang kawalan ng isang pamantayang pamilihan para sa mga transaksyon na ito ay nagtataas ng mga katanungan tungkol sa logistik ng paglipat ng lisensya, lalo na dahil ang mga pisikal na kopya ay maaaring manatiling nakarehistro sa account ng orihinal na may -ari.

. (sa pamamagitan ng lexology.com)

Hindi ma -access o i -play ng reseller ang laro sa muling pagbebenta

Habang ang nakapangyayari na ito ay nag-override ng mga hindi maililipat na mga sugnay na karaniwang matatagpuan sa mga kasunduan ng gumagamit, nagpapataw ito ng isang makabuluhang limitasyon: ang nagbebenta ay dapat gawin ang digital na kopya na hindi magagamit sa kanilang sariling computer kapag muling nabuhay. Binibigyang diin ng mga korte ng Europa na:

"Ang isang orihinal na acquirer ng isang nasasalat o hindi nasasalat na kopya ng isang programa sa computer kung saan ang karapatan ng pamamahagi ng may hawak ng copyright ay dapat na gawin ang kopya na na -download sa kanyang sariling computer na hindi magagamit sa oras ng muling pagbebenta. Kung ipinagpatuloy niya ang paggamit nito, ilalabag niya ang eksklusibong karapatan ng may hawak ng copyright ng kanyang programa sa computer."

Tinitiyak nito na ang muling pagbebenta ay hindi humantong sa hindi awtorisadong pagdoble at paggamit ng software.

Pinapayagan ang pagpaparami ng mga kopya na kinakailangan para sa paggamit ng programa

Natugunan din ng korte ang isyu ng mga karapatan sa pag -aanak, na nililinaw na habang ang eksklusibong karapatan ng pamamahagi ay naubos, ang eksklusibong karapatan ng pagpaparami ay nananatiling buo, kahit na may ilang mga allowance. Sinasabi ng naghaharing na:

"Sa kontekstong ito, ang sagot ng korte ay ang anumang kasunod na tagakuha ng isang kopya kung saan ang karapatan ng pamamahagi ng may hawak ng copyright ay naubos ang kopya na ibinebenta sa kanya ng unang tagakuha. .

Nangangahulugan ito na ang mga kinakailangang kopya para sa paggamit ng programa ay pinahihintulutan, at walang kontrata na maaaring pagbawalan ito.

Paghihigpit sa pagbebenta ng mga backup na kopya

Sa wakas, nilinaw ng korte ang mga patakaran na nakapalibot sa mga kopya ng backup, na nagsasabi na:

"Ang mga ligal na tagapagkuha ng mga programa sa computer ay hindi maaaring magbenta ng mga backup na kopya ng mga programa." Ito ay ayon sa Court of Justice ng European Union (CJEU) sa kaso sa pagitan ng mga ranggo ng Aleksandrs at Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.

Ang nakapangyayari na ito ay binibigyang diin ang nuanced balanse sa pagitan ng mga karapatan ng consumer at proteksyon sa copyright, na nagtatakda ng isang nauna para sa digital na nilalaman na muling pagbebenta sa European Union.