Veel game-ontwikkelaars denken dat de term ‘AAA’ dom is en dat de industrie inefficiënt is

Het "AAA"-label in de ontwikkeling van games verliest volgens veel ontwikkelaars zijn relevantie. Aanvankelijk betekende het enorme budgetten, hoge kwaliteit en lage mislukkingspercentages, maar het wordt nu algemeen gezien als een teken van winstgedreven concurrentie die innovatie en kwaliteit onderdrukt.

Charles Cecil, mede-oprichter van Revolution Studios, noemt de term 'dwaas en betekenisloos', een overblijfsel uit een periode waarin industriële verschuivingen prioriteit gaven aan winst boven artistieke verdienste. Ubisofts "AAAA"-titel Skull and Bones, een tien jaar durende ontwikkeling die op een mislukking uitloopt, illustreert dit punt perfect.

Grote uitgevers, zoals EA, krijgen kritiek omdat ze prioriteit geven aan massaproductie boven spelersbetrokkenheid. Daarentegen produceren kleinere, onafhankelijke studio's vaak games die dieper resoneren met spelers dan veel "AAA"-titels. Het succes van games als Baldur's Gate 3 en Stardew Valley benadrukt het belang van creativiteit en kwaliteit boven puur budget.

De heersende overtuiging is dat winstmaximalisatie het nemen van creatieve risico's belemmert, wat leidt tot een stagnatie van innovatie in de grootschalige game-ontwikkeling. Er is een fundamentele verandering in de aanpak nodig om de interesse van spelers te herwinnen en een nieuwe generatie gamemakers te inspireren.